MANGIARE I BAMBINI PER SALVARE IL PIANETA!
Non c'è limite alla stupidità di questa sinistra democratica! "Dobbiamo mangiare i bambini per salvare il pianeta!". E' la dichiarazione shock in un comizio politico!
Si è già parlato di questo ... Magnus Soderlund, docente alla School of Economics di Stoccolma, che durante un programma televisivo, ha dichiarato: per salvare il pianeta dai “cambiamenti climatici”, sarebbe necessario mangiare i morti.
Sì proprio così. Iniziare a diventare cannibali. Infatti, mangiare cadaveri umani invece che carne e verdura potrebbe essere la soluzione ideale al problema ambientale – afferma il... professore – perché questo consumo sostituirebbe l’industria della carne e l’agricoltura che è in gran parte responsabile del riscaldamento globale.
Ma una nuova proposta dai democratici di sinistra arrivata pochi giorni fa è ancora più scioccante. Udite, udite...! Durante un dibattito sui cambiamenti climatici (non se ne può più) tenutosi a New York, una delle sostenitrici della deputata democratica statunitense Ocasio-Cortez, ha detto improvvisamente che per risolvere il problema dei “cambiamenti climatici”, l’unica soluzione sarebbe quella di “mangiare i bambini”, cioè, secondo al dire di questra gretina, (la "g" non è un errore di battitura sia chiaro) “potenziali inquinatori”.
“Non saremo qui per molto a causa della crisi climatica,” ha detto la gretina. “Ci sono rimasti solo pochi mesi!”... “Un professore svedese ha detto che possiamo mangiare le persone morte, ma non è una soluzione abbastanza veloce,” ha continuato la gretina. “Quindi penso che lo slogan della vostra prossima compagna debba essere questo: ‘dobbiamo iniziare a mangiare i bambini!’ Non abbiamo abbastanza tempo! Troppo inquinamento, per questo dobbiamo sbarazzarci dei bambini! Questo è un grande problema. Abbiamo bisogno di mangiare i bambini!”
La deputata gretina Ocasio-Cortez, inoltre, ha reagito attaccando la destra che aveva criticato le idee espresse dalla gretina, invece di condannare le sue gravissime parole.
Ad un tweet di Trump che condannava quanto accaduto definendola “wack job” (pazzoide), la politica ha risposto che è meglio essere “wack job” piuttosto che traditore del proprio paese. Capito?
D’altra parte non scandalizziamoci per quanto è stato detto: l’ideologia ambientalista è totalmente contro l’uomo e l’approdo portato agli estremi, ma logico nella sua follia, è quanto detto dalla donna gretina durante il comizio politico.
Consideriamo poi un altro aspetto: il primo step della finestra di Overton è proprio quello di discutere il tema in pubblico e fare delle dichiarazioni a carattere “scientifico” (come quella del professore svedese) a favore di esso.
Un’idea che sembra “assolutamente inaccettabile” viene messa in circolo piano piano, ed il tabù associato ad essa inizia a sgretolarsi. Com'è successo per tante altre questioni, tra cui il “matrimonio” omosessuale, il poli-amore (anche con gli animali), la teoria gender, ci ritroveremo, nel giro di non molto tempo, a leggere articoli, saggi e ad assistere a conferenze dove degli “esperti” faranno l'elenco dei benefici per l’ambiente nel mangiare i bambini.
